2012年01月28日

首相公選制よりも投票義務化を その2

今回の記事は、前回記事http://hashimoto-toru.seesaa.net/article/248671609.htmlのつづきです。
[選挙制度] ブログ村キーワード
前回は、首相公選制について、メリットと問題点を指摘した。

ただ、それ以上に世の中を変える、革命的な変化をもたらすと私が思うのが、国民の選挙投票の義務化だ。

主要国では、オーストラリアが導入している義務化。罰金制度もあるこの国では、投票率は常に95%前後を推移し、まさに全国民の代表として国会議員、そしてその代表としての首相が選ばれている。

一方、義務化のないオーストラリアの隣のニュージーランド。ここでは、真面目な国民性から以前は総選挙の投票率が90%近くあったにもかかわらず、近年の総選挙では70%程度までに落ち込んでいるそうだ。投票率の落ち込みは日本だけの問題ではなく、実は世界中の民主国家の懸念材料のひとつであって、投票は義務でなく権利であり、投票に行かない自由も保障されている、という考え方が支配的であるからなのだが、それでも日本のように地方選挙で20%、30%というひどい投票率が出ているのはあまりに異常であるというべきで、そういう状態であってもこれまで大した改善策が取られずに(せいぜい投票時間の延長と不在者投票の拡大)放置されてきた。

具体的な例で分かりやすく説明したいのだが、ここ10年ぐらいの都市部の知事選や市長選の投票率の平均をざっと見ると、5割を割るケースが多い。これはもちろん全体の数字であって、20代、30代の投票率だけを見れば、全体の半分程度、つまり2割そこそこ
という恐ろしい低さであるとことを、皆さんはご存知だろうか?

つまり前回のダブル選で、大阪市長選の投票率が60%を越えた、と大きな話題になった。それでも約4割の人が投票をしていないことになる。更に言えば、従来に比べて、20代、30代が投票に行った、と言われるが、それでも年齢別投票率を考えれば、半数(以上?)の若者が投票に行っていないのだ。

平松氏にダブルスコアの大差をつけることができたように、時代の希求するベクトルに敏感な20代、30代(40代)の投票が、義務化により倍以上に増える・・・投票義務化によって生じる結果の変化は、ものすごく、ものすごく大きいのである。

いまの政治情勢・世論の下で仮に投票義務化があれば、維新の会(とその仲間政党)は衆院で第一党になれると私は思うのだが・・


まあ色々言ったが、もちろん、投票率の低下停滞は、投票に行かない若者が一番悪い。

なぜ若者は投票に行かないのか、と言うと、要はめんどくさい、誰に入れていいかわからない(考えようとしない)ということだけ。政治になじみのない若者が関心を持つのを待つのではなく、選挙に参加して初めて若者が政治に関心を持ち始める、と私は思うのだが。

そして、断言する。若者の圧倒的多数は、支持政党なし。全ての若者が政治参加すれば、前回大阪市長選の平松氏のように、特定の団体からの支持に受けて立候補した候補者は、まず壊滅状態になる。

日本を牛耳ってきた各種圧力団体(高齢者の割合が高いことはいうまでもない)を弱体化させ、日本の政治を、日本の将来の担い手、子育て世代、若者の手に取り戻すことこそ、日本を救う道である。

調べたところ、投票義務化の実現には、憲法の改正が必要であるようだが、この実現を選挙公約にして次期総選挙を戦ってくれる政党はでてこないのだろうか??

にほんブログ村 政治ブログ 政策研究・政策提言へ
にほんブログ村
posted by タカナカ at 19:01 | Comment(0) | TrackBack(0) | コラム | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年01月26日

首相公選制よりも投票義務化を その1

[首相公選制] ブログ村キーワード
まずはこの記事を見てもらいたい。

----------------------------------------------------------------
みんなの党、首相公選制法案提出へ 橋下市長と連携狙う

みんなの党の渡辺喜美代表は24日の両院議員総会で、国民が首相候補を直接投票する「首相公選制法案」を今国会に提出する考えを表明した。首相公選制は大阪市の橋下徹市長も提唱。渡辺氏としては橋下氏と連携して次期衆院選で党勢拡大を目指す狙いだ。

 みんなの党が検討する首相公選制は、衆院選で投票する際、首相にふさわしいと考える衆院候補をひとり選んで「参考投票」できる仕組みだ。投票結果に拘束力はないが、国会議員は「国民の意思を尊重」して衆院選後に首相の指名選挙を実施。「憲法改正なしに首相公選が事実上、実現する」(渡辺氏)という。

 渡辺氏は、両院議員総会で「政治の体たらくに喝を入れるために、ダイナミックな発想の転換が必要。首相がくるくる代わるのは、野田首相で終わりにしたい」と訴えた。
ソース → 朝日新聞
http://www.asahi.com/politics/update/0124/TKY201201240577.html
----------------------------------------------------------

橋下氏が首相公選制の支持者であることは周知の事実である。その理由として、氏が言っているのは、今の日本の民主主義は、”何も決定できない民主主義”であり、誰も責任をとらない(事なかれ主義の蔓延)。首相公選制にして、責任を取れるリーダーの元、”決定できる民主主義”を実現しよう、と、大体このようなことである。

消費税UPやTPPですら、すぐに決めることができない国会議員。これを首相公選制にすると、リーダーは仮に党内に反対論がうずめいていても、今以上にトップダウンで政策実行しやすくなるというメリットはあるだろう。だから、私は首相公選制に反対ではない。


一方で、我々が忘れてはならない点がいくつかあると思う。


それは、本当に我々日本国民が、真のリーダーを選べる”眼”を持っているのか、ということだ。

直接投票で選ばれた首相の任期途中での交代は、ここ最近のように簡単にはいかないだろう。そんなことをすれば、首相公選制の制度が形骸化してしまう。(公選できるのは総選挙時のみ。)つまり、首相公選制にすれば、国民は多少問題のある首相でも、我慢するだろう、あるいは我慢せざるを得なくなる、ということ。自分たちが直接選んだリーダーの政策が悪くても、その人を選んだ国民はいままで以上に責任を持つことになる、ということをもっと自覚しないといけない。

想像して頂きたいのだが、もし前回の衆院選で首相公選制が行われていたら、(当時の党首たちの中から選ぶとして)鳩山、谷垣氏らの争いとなり、やはり鳩山氏が選ばれていた可能性が高いと思う。そんな状態(鳩山首相)を何年も我慢し続けている日本国民は、果たして幸せだろうか??

一方で、私はマスコミが作り出す世論調査を信用していない。必要以上の回数を実施し、”支持率低下”がたびたび新聞紙上をにぎわす。そして、マスコミの揚げ足取り、バッシングはひどくなり、更に支持率低下、一年持たずに首相交代。これがここ最近の日本のパターンである。
世論調査の設問を良く見てみると、権力叩きの本性が丸出しになっている誘導設問も少なくない。こういった世論調査が非常に頻繁に行われている。これには、もともと”流されやすい”日本国民の性質を手玉に取り、大マスコミが世間を牛耳っているような気がして、私は激しい憤りを感じる。今のまま首相公選制が導入されても、マスコミの世論調査の方が、国民投票より力を持ってしまうという恐ろしいことが起こってしまうかもしれないのだ。
一方、多数の国民も世論調査で内閣支持率が低下しているのを見るや否やすぐに”やれ解散だ、総選挙”だと大騒ぎしてしまっている部分も問題であることは否定できない。


要は、首相公選制にはメリットもあるが、それは、橋下氏のような真に優れたリーダーを選出できた時のみであり、それが毎回出来るのか?ということだ。

そこで、私には、首相公選制の導入より、もっとメリットの大きいと思われるアイデアがある!

それが、タイトルにある、投票義務化制度の導入である。


このメリット等については、長くなったので、続きを後日としたい。

にほんブログ村 政治ブログ 政策研究・政策提言へ
にほんブログ村
posted by タカナカ at 20:41 | Comment(0) | TrackBack(0) | コラム | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年01月24日

大阪市職員手当を減額へ 橋下市長、住居や特殊勤務

[公務員改革] ブログ村キーワード
橋下徹大阪市長は、市職員に年間で約40億円が支給されている住居手当や、約10億円の特殊勤務手当などについて減額する方針を決めた。特に国や大阪府などが廃止した、持ち家がある職員向けの持ち家手当は一律カットの方向。給料や退職手当の削減とあわせて人件費の圧縮につなげる。

所有する家に世帯主として住む職員が対象の持ち家手当は、月額1万500〜6500円。職員(約3万8千人)の約半数が受けており、年間支給額は20億円程度。このほか、賃貸住宅に住む職員向けの手当(月最大2万8千円)もあり、住居関連手当の支給総額は年間約40億円にのぼる。

国は2009年の人事院勧告を踏まえ、国家公務員の持ち家手当を廃止している。総務省は都道府県や政令指定市に見直しを求め、これまでに都道府県の8割超と仙台、新潟、静岡、浜松の4指定市が廃止に踏み切った。5年間に限り月2500円を支給していた大阪府も今年から廃止した。一方、大阪市のほか、東京都や横浜、福岡、名古屋などの各市は現在も持ち家手当を支給している。

ソース → 朝日新聞
http://www.asahi.com/politics/update/0123/OSK201201230044.html



何?持ち家手当って?、て感じですよね。

地方公務員は、国家公務員以上に天国、というのは聞きますが、

こんなに手当てばっかり出していて、どこの地方も財政が苦しいとか言ってるのは、ちゃんちゃらおかしいですわ。

大阪市では、新婚向け家賃補助等を含むすべての補助金をゼロベースで見直しされている中、公務員の厚い手当てを残すことは許せないので、この実施は当然でしょう。

そもそも手当てって、時間外勤務手当てと、通勤手当ぐらいで十分なのでは?(民間じゃそれが当たり前でしょ!)

まだまだ一般市民に知られていない不必要・無駄な支出はあるはずなので、どんどん表に出していってもらいたいですね。

にほんブログ村 政治ブログ 議員応援・議員批判へ
にほんブログ村

にほんブログ村 政治ブログ 政策研究・政策提言へ
にほんブログ村
タグ:公務員改革
posted by タカナカ at 13:13 | Comment(0) | TrackBack(0) | 橋下改革・大阪維新の会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年01月21日

凄まじい改革姿勢!聖域への切り込みが止まらない橋下改革

[改革姿勢] ブログ村キーワード
今回は、二つの記事を見てもらいたい。

一つは産経新聞「橋下市長 固定資産税減免を原則廃止へ」
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120120/osk12012023460016-n1.htm

もう一つは毎日新聞「橋下・大阪市長:税減免措置を廃止 補助金で財政支援へ」
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120121ddm002010081000c.html

これ、橋下氏が会見で明らかにした、税減免措置の廃止という”同じネタ”を元に作成された記事だが、

産経と毎日、バイアスがかかると、こうも強調点が違うのか、という良い見本。


産経は、在日外国人の集会・労働組合事務所の土地など・・・という出だしで分かるとおり、これら国民から批判の的となっている場所を攻撃対象に絞り、読者受けを狙っているような様子に見える。特に、朝鮮総連への減免2500万円を特記しているのが印象的だ。


毎日は、『固定資産税と都市計画税の減免措置を原則廃止し』から入り、産経よりも減免措置の全体像を正しく把握できそう、と思ったのもつかの間、文化施設や福祉施設などに適用・・・と、いかにも税減免措置が弱者救済処置であるかのように前振りした上で、総務省の意味不明なコメントまで載せ、橋下氏が暴走しているかのような演出をしている。


まあ、はっきり言って、二つとも読んでしまったら、違いが分かりすぎて笑ってしまうね。


しかし、この一ヶ月、橋下氏の改革の勢いは増すばかり。

特に今回のことは、在日特権等大きな利権が絡んでいる相手が対象であり、はっきり言って

今まで誰も出来なかった改革である。

少し前、『たかじんのそこまで言って委員会』で、勝谷誠彦氏が、(これだけの改革をしていったら)橋下氏の暗殺もありうる、というような発言があり、その時はピンときませんでしたが、今回のこの記事を見るに付け、初めて”橋下さん大丈夫かなあ、と氏の身の安全を心配してしまった。

もちろん、絶対にそんなことがあっては許されないのだが、くれぐれも気をつけていただきたい。

にほんブログ村 政治ブログ 議員応援・議員批判へ
にほんブログ村

にほんブログ村 政治ブログ 政策研究・政策提言へ
にほんブログ村
posted by タカナカ at 21:41 | Comment(0) | TrackBack(0) | コラム | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2012年01月20日

橋下市長、カジノに熱弁「だめなら世界中禁止」

[カジノ] ブログ村キーワード
19日の大阪市議会決算特別委員会で、カジノ誘致を目指す橋下徹市長が、ギャンブルに否定的な北山良三市議(共産)にかみつく一幕があった。

 橋下市長は、刑法で賭博を禁じた理由の説明を求めた北山氏に対し、「暴力団にお金が流れるから賭博を禁じるのが実質的な理由だ」と指摘。その上で、競馬や競輪などを例に挙げ、「金の流れをしっかりやれば、(カジノも)特別法で認められる」と持論を述べ、「殺人のように絶対的にだめなら、世界中で禁止になっている」などとまくしたてた。

 北山氏が「政治家の判断はギャンブル」などの知事時代の発言の真意を問うと、「決定しないといけないのが政治の役割。ある意味、勝負が必要だ」と強調。カジノの必要性については、「外国人観光客を呼び込み、消費の一翼を担ってもらう公益目的」と主張した。

ソース → 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120119-OYT1T01212.htm


カジノ=ギャンブル=違法

これだけで追求しようと浅はかなことを考えるから、『共産党は揚げ足取りばかり』と言われるんですね。

暴力団への金の流れを考えた場合、

真っ先に全廃させるべきはパチンコでしょう!!

パチンコは既にあるから仕方がない、でも新たなギャンブルのカジノは駄目、では、誰も納得しないのでは?

駄目なのは、暴力団が介入している、バカラ等の違法カジノであり、大阪都主体でカジノを経営、公営ギャンブルと認定し、雇用UP・観光収入UP・税収UPにつなげることは、何も問題ないどころか、素晴らしい政策だと思うのですがねえ・・・

ちなみに、私、海外のカジノを何十回も経験しています。まだ行かれたことのない方は、一度経験してみると分かります。これほど、透明性・公平かつ客側に有利な条件のギャンブルは他にない、と。

反対している議員の中には、パチンコ利権との絡みがある人もいるようですね。
にほんブログ村 政治ブログ 議員応援・議員批判へ

にほんブログ村
posted by タカナカ at 17:52 | Comment(2) | TrackBack(0) | 橋下発言 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。